两位联合国任命的专家称，由于该行业与森林砍伐和气候危机有关，世界银行应重新考虑对巴西最大的牛肉生产国之一的投资。
密涅瓦（Minerva）是巴西第二大牛肉出口国 ，其某些产品直接或间接地由亚马逊雨林中的养牛户提供。
但是，尽管它已经能够证明其100％的直接供应商为零砍伐森林，但与其他巴西大型牛肉公司一样，它目前无法监控间接供应商。
世界银行的投资部门国际金融公司（IFC）在密涅瓦拥有大量股份。
“鉴于全球气候危机，世界银行应确保其所有投资对气候友好，并尊重人权，并从不符合这些标准的企业中撤资，”联合国人权与社会问题特别报告员戴维·博伊德（David Boyd）环境告诉新闻调查局 。
他在任期间的前任国际法教授约翰·诺克斯（John Knox）表示，国际金融公司和其他金融机构应确保它们不为加剧气候危机的产业做出贡献，“包括终止对依赖毁林的大规模工业牛肉生产的支持”。
他补充说：“通过支持化石燃料项目或支持森林砍伐来促进持续的气候崩溃的国际资金是完全不可原谅的。”
国际金融公司告诉无线电通信局，它承认世界上最大的雨林的危机。它说：“亚马逊森林的完整性继续受到森林砍伐和退化的威胁，严重影响区域和全球气候。”
“ IFC在密涅瓦投资，以促进可持续增长，包括帮助该公司改善环境和社会绩效，以建立更可持续的牛肉产业为目标……在国际金融公司的帮助下，密涅瓦采取了许多措施来改善其供应的可追溯性与其直接供应商建立了连锁关系，如今，其直接采购的100％来自零森林砍伐地区。”
但是，该组织承认，没有巴西牛肉公司可以确定其供应链中没有森林砍伐，因为没有任何机制可以监控间接供应商，即在最终牧场将牛送到屠宰场之前养殖或饲养牛场的农场。 。巴西政府不会以有助于监测的格式发布动物运输数据。
国际金融公司表示：“截至今天，该行业中没有一个参与者能够可靠地大规模追踪间接供应商，其中包括密涅瓦。” “我们相信，巴西在防止森林砍伐方面的进一步进步取决于扩大的政府法规，对更高标准的市场需求，以及重要的是联邦和州一级的执法。”
另一家大型养牛公司Marfrig最近告诉调查新闻局，其屠宰的一半以上的养牛来自这些间接供应商。 而 从美国威斯康星大学的研究表明，也可以是在巴西亚马逊牛肉行业的其他成员如此。
近年来，随着牧场主直接或间接为广阔的肉类企业提供广阔的牧场来放牧动物，全球对牛肉产业在森林砍伐中的作用的认识日益提高。耶鲁大学林业与环境研究学院的一项估计表明，在亚马逊覆盖的每个国家中，养牛业造成了80％的森林砍伐。
Minerva的可持续发展负责人TacianoCustódio告诉无线电通信局：“国际金融公司的投资帮助Minerva增强了有关环境和社会治理的关键绩效指标。”
他赞同国际金融公司的说法，即密涅瓦的所有直接采购都来自亚马逊生物群落的零森林砍伐地区。
库斯托迪奥表示，需要采取更多法规来解决无法追踪供应商进一步进入供应链的问题。正如正确指出的那样，对间接供应商的监控目前还没有完成，而且非常具有挑战性。到今天为止，该行业中没有一个参与者能够追踪间接供应商，为此，价值链中所有参与者都需要执法。
但是，他还提出了砍伐森林的理由：“南美国家仍有大量森林和未开垦土地，可以合法和可持续地进行开发。一些国家依靠扩大生产领域的必要性来发展和投资于公共卫生，公共教育和基础设施。”
今年发表的研究表明，巴西牛肉行业每年造成5800平方公里的森林砍伐。可持续性项目Trase的研究使用海关，农业和卫生检查数据，将巴西牛肉的供应链通过海关和屠宰场运回了养牛的城市。
Trase将牛群追溯到其原来的市镇之后，Trass参照了有关牛群数量的政府数据，包括森林砍伐数据和新牧场的官方数据，以计算出森林砍伐“风险”（以平方公里为单位表示），与公司和特定国际市场。
首次将间接供应商考虑在内的风险计算将密涅瓦州的出口供应链与每年超过100平方公里的森林砍伐联系在一起。
库斯托迪奥对Trase的研究提出异议，并告诉无线电通信局，土地投机是亚马逊地区森林砍伐的主要原因。他说，应该责怪银行向砍伐森林的人提供信贷。他说：“尽管开荒和开垦的土地继续被视为提供财政补贴的最佳方式，但人们将继续将原生植被转变成生产性土地，以获得更多信贷，”
