环保主义者警告说 ，达米安·卡灵顿（Damian Carrington）的一篇出色文章（ “昆虫启示录”对地球上所有生命都构成了威胁 ）。对农药征税是一个好主意，可用于资助特定情况。作为1970年代埃塞克斯（Essex）的农场主，我会观察到以冬小麦作物为食的成群的蚜虫。他们从附近大陆吹来一阵东风。
在小麦上施用杀虫剂很容易，但实际上它是杀虫剂。这对放置在豆田岬角上的蜜蜂的蜂箱造成了相当大的伤害，从而使农作物授粉。操作喷雾器的人也头痛得很厉害。
在艾克斯霍姆岛上重复了这一过程。我在1976年干旱的那年曾当过农业工作者。我回想起瓢虫以蚜虫为食的瘟疫，以及游客在海滩上被咬的抱怨。当时，我对农民的建议是使用杀磷剂以避免产量损失。如果给农民补偿他们的估计损失，忍受歉收的农作物并且不使用杀虫剂，那将是生态上无害的。当时我的词汇中还没有生态这个词。
大卫·巴特利
赫特福德郡赫特福德
•拯救昆虫不是火箭科学。我很惊讶花园中心和商店仍然充满农药和除草剂。尽管我赞赏有一个论点，即农民是需要它们的，尽管这是近视的，但绝对不需要家庭园丁使用它们。如果立即清除所有化学物质，即使他们的大丽花被蚕食或蒲公英长在草坪上，他们的生活也会很好。
其次，所有出售给家庭用户的植物都必须不含化学物质。众所周知，园艺中心和超市出售的大多数鳞茎和鲜花都是用化学药品制成的。甚至那些标有“养蜂友好”的人也有可能危及他们本应支持的授粉媒介的生命。这仅仅是开始，但是如果我们都这样做，许多这样的“牺牲”并不困难。
查尔斯·哈里斯
伦敦
•加入辩论–电子邮件 guardian.letters@theguardian.com
•阅读更多监护人信件–单击此处访问 gu.com/letters
•您是否有想要与《卫报》读者分享的照片？ 单击此处 将其上传，我们将以印刷版的字母形式发布最佳论文。
