保护主义者说，下周将向联合国世界遗产委员会发布的一份官方政府报告必须表明，澳大利亚有新的计划来攻击大堡礁的两个主要威胁-气候变化和水质。
在本月早些时候的一次论坛上，环境部长们签署了关于珊瑚礁的“保护状况”报告，报告随后被送往联合国教科文组织世界遗产委员会。
世界自然基金会-澳大利亚和澳大利亚海洋保护协会将于周五发表一份报告，详细说明他们说澳大利亚需要做些什么，以避免委员会下次在中国开会时将珊瑚礁列入其“危险”名单。年。
该报告称，澳大利亚必须修改其大堡礁的中央政策，即2050年珊瑚礁计划，以填补因缺乏将全球供热保持在1.5C的努力而留下的“缺口”。
报告认为，澳大利亚需要一个“能源过渡计划”，这与《巴黎气候协定》的雄心勃勃的目标相吻合。
世界自然基金会澳大利亚分社海洋负责人理查德·莱克（Richard Leck）告诉澳大利亚《卫报》，政府现在已经明确承认气候变化是珊瑚礁的最大威胁，因此温度必须保持在1.5C以下。
他说：“面对所有这些问题，委员会可能会非常担心澳大利亚承认有必要将全球变暖限制在1.5C以内，但在现阶段还没有走下去。”
2016年沿礁的大规模珊瑚漂白，2017年再次使一半的浅水珊瑚死亡，北部地区遭受重创。次年， 新珊瑚的数量下降了89％ 。
2019年7月，大堡礁海洋公园管理局发布了经修订的气候变化立场声明，强调必须遵守1.5C的全球变暖目标，并补充说：“如果我们要确保大堡礁的未来发展，在全球珊瑚礁生态系统中，迫切且迫切需要加快行动以减少全球温室气体排放。”
八月份，该机构的五年前景报告将珊瑚礁的长期前景从“贫穷”降为“非常贫穷”。同月，对沿海礁石水质的官方审查发现情况没有改善。
礁石状态
2017年，世界遗产委员会要求澳大利亚在12月1日之前提交一份有关礁石状况的详细报告，其中应包括水质指标方面的进展。
本月初，环境部长们发送了该报告，预计联合国教科文组织将在未来几天内将其公开。
当时，昆士兰州环境部长Leeanne Enoch表示，她的政府新颁布的农场污染法“以及其他相关措施，包括树木砍伐法和应对气候变化的行动”，将“阻止该法被世界遗产委员会列为-明年危险。”
该委员会将在明年6月在中国举行的年度会议上再次审查珊瑚礁。
礁石有危险吗？
在昆士兰州和联邦政府提出了2050年礁石计划之后，世界遗产委员会抵制了将礁石置于“危险”名单上的压力，该计划设定了改善2300公里礁石水质的目标。
联合国教科文组织上次审查大堡礁时， 世界遗产委员会表示，它“强烈鼓励”澳大利亚“加快努力”，以实现“特别是在水质方面”的2050年珊瑚礁计划的目标。
世界自然基金会澳大利亚分会和AMCS的报告还说，应该为执行水质法律提供额外的资金。应沿河岸和其他景观引入造林计划，以减少径流流入礁石的水道。
莱克说，“礁2050”计划是一项“出色”的回应，但补充说：“它有一个主要缺陷。它不包括气候变化。
“鉴于接下来几年珊瑚礁发生了什么，现在这是一个巨大的漏洞。下一个2050年计划必须纳入联邦和昆士兰州政府认可的内容。礁石安全策略必须与1.5C兼容。
“澳大利亚政府明确承认珊瑚礁最大的威胁是气候变化。毫无疑问，我们需要与珊瑚礁的生存相一致的气候政策。”
AMCS战略总监Imogen Zethoven表示，为了避免可能出现的“危险”上市，澳大利亚政府需要迅速减少排放，过渡到可再生能源，并加快应对本地威胁的努力。
大堡礁海洋公园管理局在2017年对政府的气候变化政策的审查中写道：“为确保大堡礁（即作为功能性珊瑚礁生态系统）的未来，最新科学表明，《巴黎协定》中的立场更为坚定将增加的温度限制在比工业化前的温度高1.5°C（或更低）是至关重要的。”
政府间气候变化专门委员会表示，即使温度升高1.5摄氏度，全世界的珊瑚礁也会下降70％至90％。在2C时，珊瑚礁几乎消失了。
世界遗产委员会一直在缓慢制定新政策，以概述其计划将气候变化影响纳入其决策的计划。
7月，澳大利亚政府在一次世界遗产会议上说，不应将个别地点的气候变化威胁作为“危险”清单的依据。
来自环境和能源部门的斯蒂芬·奥克斯利（Stephen Oxley）告诉委员会，澳大利亚对该政策尚未最终确定感到失望。
但该部门告诉澳大利亚《卫报》，其干预与2020年会议对珊瑚礁的评估无关。
