不仅仅是气候抗议者在澳大利亚努力保持沉默，而是每个人都想谈论澳大利亚面临的问题的更大原因。
在现代澳大利亚，谈论为什么我们的河流缺水，为什么我们的老年护理中心没有食物和尿布，为什么我们的消防队没有救火车已经变得“不合适”。但是，当您无法谈论根本原因时，就不可能解决问题。
当人们在急转弯时撞车时，我们可以同情他们的家人，同时讨论应归咎于速度，疲劳，酒精或不良的道路设计。对受害者敏感并同时认真对待原因并非不可能。
气候变化使丛林大火更加严重。即使我们遇到纵火纵火的纵火犯，事实是，他们点燃的火将比世界燃烧的煤炭少且温度低于我们所燃烧的火燃烧的速度更快。
与管理燃料负荷和减少火灾发生的工作量一样，纵火案引发的大火如今比过去几十年蔓延得多。在较干燥的地面上移动的较热火势所产生的余烬会在距火区较远的地方引发新的火灾。
随着气候变化加剧澳大利亚丛林大火的强度，我们将需要投入更多的资源，只是为了使火灾破坏的数量随时间推移保持恒定。经验丰富的消防员曾试图告诉总理，但他实际上不会听。
如果我们不能谈论丛林大火变得越来越频繁的根本原因，那么我们就不可能谈论如何管理澳大利亚今天正经历的大火或未来几十年我们将经历的更糟糕的大火。
很多生病的人因为害怕听到他们需要改变生活方式而拒绝去看医生。这种否认对个人来说是可以理解的，但对于那些选择保护我们的人则是不可原谅的。气候变化使丛林大火恶化的证据与燃烧化石燃料导致气候变化的证据一样清楚。澳大利亚研究所在2006年 总结了科学 。
但是在澳大利亚，有权势的人不需要证据就可以阻止他们前进。他们有权遮住耳朵，也有权对批评家大喊大叫。反过来，毫不奇怪的是，许多否认气候变化与灾难性森林大火之间联系的最响亮的声音与否认或减弱燃煤与气候变化之间的联系的声音相同。
巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）并不畏惧将丛林大火政治化。他很快就责怪那些愿意为减少排放而做更多工作的人。从无水坝到道路阻塞等所有问题归咎于不存在的绿色政府之后， 乔伊斯宣布 ：“许多灭火和管理火灾的实践都被绿色人所束缚。”
在民主国家中，权力是说废话并摆脱困境的能力。保守派政客和评论员对气候科学的无端攻击清楚地表明了澳大利亚的权力所在。
信使射击如此广泛，而且射击方向单一，当环境部副部长乔·埃文斯（Jo Evans）向参议院委员会提出气候趋势是好是坏时 ，便毫无生气。几乎没有覆盖。
但是，当亚当·班德（Adam Bandt）敢于提及气候变化与灾难性森林大火之间的联系时，保守的评论家迅速采取行动攻击他和其他敢于联系成因的人。
澳大利亚是世界上最富裕的国家之一，如果我们想投入更多的资源来减少温室气体排放，增加消防车的数量，甚至向志愿者支付钱来扑灭我们的大火，那没有什么能阻止我们这样做。除了我们曾多次选举政府，他们倾向于减税而不是投资解决方案。
但是，正如我们不能谈论气候变化如何使丛林大火变得更糟一样，我们也不应该谈论澳大利亚如何成为世界上税率较低的发达国家之一的选择，却以牺牲我们拥有一些替代能源为代价。发达国家资金最匮乏的公共服务。
同样地，虽然将皇家委员会归咎于我们为水，养老和金融服务而建立的“市场”的失败是负责任的，但疯狂的说法却暗示我们需要对复杂的混乱局面皇家委员会最近20年政府服务私有化和放松管制。
对于复杂的问题，并非总是有简单的答案，而且我们要积极辩论证据，想法和优先事项的准确性，这不仅是好事，而且是至关重要的。但是澳大利亚没有激烈的辩论，甚至没有激烈的辩论。在重大问题上，有很多恶毒的问题，但绝对没有辩论。
澳大利亚是由拒绝听取不便证据并攻击对手而不是用反对意见辩论的人统治的。上次选举表明，冷漠和信心的这种结合是成功的选举策略。但是，正如本周的大火所示，在自然灾害方面，否认不能替代准备。
否认真相不会改变事实。
•理查德·丹尼斯（Richard Denniss）是澳大利亚研究所的首席经济学家
