欧洲议会已宣布全球“气候和环境紧急状态”，因为它敦促所有欧盟国家承诺到2050年实现温室气体净零排放。
投票表决之际，科学家警告说， 世界可能已经超过了一系列的气候临界点 ，从而导致了“行星紧急状态”。
为了在关键的联合国气候会议在马德里举行的几天前展示欧洲的绿色资历，该投票还对即将上任的欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩施加了压力， 他本周宣布欧盟将领导与“欧洲联盟”的斗争。气候 危机的 生存威胁” 。
尽管以429票赞成，225票反对和19票弃权获得多数通过，但整个政治领域的欧洲议会议员都警告不要做出象征性的举动。
环保人士说，这项声明没有采取足够的行动。 “我们的房子着火了。欧洲议会已经目睹了大火，但尚不足以袖手旁观，”绿色和平组织的欧盟气候政策顾问塞巴斯蒂安·芒（Sebastian Mang）在投票前不久说。
在周四的另一次投票中，欧洲议会议员支持一项决议，指出当前的欧盟气候目标“与2015年巴黎气候协议不符”，该协议要求将全球供热“远低于”工业化前水平的2C，但旨在瓶盖温度在1.5C时升高。
欧洲议会议员提出了到2030年将温室气体排放量减少55％的更严格目标，这比当前40％的目标有所改善，但绿色政客和竞选活动家嘲笑该目标不足。
起草了气候紧急决议的法国自由环保部Pascal Canfin说：“事实是，欧洲是第一个宣布气候和环境紧急状态的大陆，就在COP25大会上新任委员会就职前，以及唐纳德·特朗普确认三周后美国退出《巴黎协定》是向公民和世界其他地区传达的强烈信息。”
欧洲议会最大团体中右翼的欧洲人民党的议员们在“气候紧急情况”一词上意见分歧。该组织本来想宣布“气候紧迫性”，因为德语单词“紧急情况” der Notstand使某些欧洲议会议员感到不安，因为它与纳粹时代的法律有关。
EPP的环境发言人Peter Liese说，气候紧急情况是一场“假辩论”，掩盖了减少排放所需的实际决定。 “有采取行动的紧迫性，但没有宣布紧急状态。紧急情况也可以解释为破坏基本权利，例如新闻自由和民主。”
但是，许多EPP议员们通过气候紧急决议加入了自由党，社会党，绿党和激进左翼党派。
欧洲保守派和欧洲保守派团体反对该案文，尽管个别英国保守党支持或弃权。捷克环境发言人亚历山大·冯德拉（Alexandr Vondra）表示：“夸大言论并不能使我们摆脱现在需要进行的认真讨论。”
英国退欧党对两项气候决议均投了反对票。
由瑞典气象专家转为绿色环保部长的PärHolmgren在表决前向《卫报》发表讲话，称其他政治团体尚未意识到气候危机的紧迫性。 “您可以概括地说：目前我们正在走向3C，这当然比4C更好，但它远低于2C，我们的目标是向彼此承诺的1.5度，这远远超过了我们的子孙后代。 ”
另外，由1700个NGOS组成的气候行动网络（Climate Action Network）警告，成员国必须超额完成欧盟现有的2030年碳目标，才能跟上巴黎气候协定的步伐。
欧盟目前的目标是到2030年将温室气体排放量比1990年的水平减少40％，这一目标被该网络描述为“令人震惊的不足”。为了实现这一目标（欧洲议会议员在投票中宣布不足），欧盟成员国必须在年底之前向布鲁塞尔提交计划，概述其未来十年的能源转型。
气候行动网络对计划草案的评估表示，“志向不足”转向使用可再生能源，节省能源并逐步淘汰煤炭。
该报告强调，自各国于2018年提交其原始计划以来，已经取得了进展。希腊，匈牙利和斯洛伐克此后同意在2030年之前逐步淘汰其电力部门的煤炭。这意味着，到2030年，煤炭将集中在五个欧盟成员国中：保加利亚，捷克共和国，德国，波兰和罗马尼亚。
其他国家则因为野心低落而受到指责，尤其是比利时，由于长期的政治僵局已导致看守政府将近一年， 比利时尚未提出任何有关可再生能源或节能的新计划 。法国，德国和瑞典因无力淘汰化石燃料补贴而受到批评。
该研究强调，匈牙利和罗马尼亚的气候活动分子“无法获得有关政府气候和能源计划变化的官方信息”。
欧洲气候行动网络主任温德尔·特里奥（Wendel Trio）表示：“成员国还剩一个月的时间来改善其计划。” “很明显，这些计划的质量将在未来十年中影响欧盟应对气候变化的能力。他们必须设定明确的途径，使欧盟能够提高其气候目标，从化石燃料转向并加快向完全节能和可再生能源为基础的经济发展的步伐。”
该小组没有评估英国，英国已向欧洲委员会提交了国家能源和气候计划草案。政府已承诺到2050年实现零碳净排放，并建议英国可以与欧盟的排放交易体系建立联系，这是英国脱欧后谈判期间将要决定的许多政治问题之一。
