2017年发生了一些事情。澳大利亚在欢迎大规模移民方面仅次于加拿大，仅次于加拿大。我们对接受所有信仰和种族的新来者的好处的信念是坚定的。但是几年前，我们开始对政府对移民计划的管理不耐烦，尤其是对我们城市的人满为患。
这是Scanlon基金会于周二发布的2019年Mapping Social Cohesion报告的结论。基金会在过去十年左右的使命一直是衡量这个移民民族如何团结在一起。当时，我们对50,000人进行了民意调查，以追踪席卷澳大利亚的希望和恐惧，而不仅仅是移民。
报告的作者，莫纳什大学的安德鲁·马库斯教授发现，现在大多数澳大利亚人都“对政府不能妥善处理局势的潜在担忧-对人满为患，房价和环境的影响”。
马库斯（Markus）是美国种族政治的主要领导机构之一，这是他为斯坎伦基金会（Scanlon Foundation）撰写的第12份报告。他的发现与那些偏politics政治到该国最右端的人（他们的种族主义者的选民不代表该国）的文明相抵触。
但是在2019年，马库斯（Markus）担心对政府管理层的不耐心可能会削弱大多数人对澳大利亚移民计划的支持。 “这尚未发生，但潜力是显而易见的。”
我们不是欧洲。每年都被要求说出本国面临的最重要问题，欧洲人最近提名了移民。马库斯说：“现在已经有点降温了，但是直到今天人们被问及欧盟的主要问题是什么时，他们仍然提名控制人口流动和移民。”
不在澳大利亚。我们始终把经济放在第一位。移民在2019年排名第三，由我们中的6％提名。在突然上升之后，排在第二位的是环境和气候变化。
马库斯从未见过如此突然的激增。最后一次是在Lindt咖啡馆被围困之后，几年来大约10％的人提名国家安全和恐怖主义为该国面临的重大问题。马库斯说：“但是今年气候变化没有达到10，而是19。” “这远远超过了第三期。那里有很多日光。”
发现气候怀疑论者几乎失去了牵引力，这一发现突显了这一转变的重要性。 2011年，当我们当中有11％的人表示气候变化是我们最大的担忧时，另有6％的人认为对这些担忧的过度反应是澳大利亚面临的重大问题。第二年，持怀疑态度的人几乎比气候担忧者多了两比一。
不再。与2019年19％的气候变化提名相比，持怀疑态度的人最多只能召集相反的1％。马库斯认为这一转变是对堪培拉的一项严峻挑战。他说：“莫里森有机会在有效的政府中实际重建一些资本。” “但是他遇到了气候变化问题。如果他不处理这个正在成为主要问题的问题，那将可能严重损害这个政府。”
她走的如此坚定
马库斯在霍华德时代的末期和凯文·陆克文的到来开始了他的工作。在那些充满希望和振兴的年代，斯坎伦的调查显示，我们中近一半的人相信政府几乎总是或在大多数时候为澳大利亚人民做了正确的事情。
但是随着陆克文（Rudd）在2010年的倒台，人们对政府的信任度就很高了。它从未恢复过。在马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）倒台之前的几周中，2018年的Scanlon调查显示只有29％的人相信堪培拉的良好意愿。在莫里森政府今年连任后，这一数字基本保持不变，为30％。
这是一个漫长的滑坡，但马库斯（Marcus）在其他调查中声称澳大利亚正在遭受对民主信仰的灾难性丧失 。他说：“外面有一些人用小样本进行调查。” “从一年到下一年的小样本，您将获得可变性。这引起了头条新闻。
“但是我们认为我认为是最严格的调查方法。实际上，我们以两种不同的方式来做到这一点-通过电话和通过自我管理-所显示的更多是“行事稳定”而不是急剧下降的画面。”
它们有所变化，并且变化近来令人沮丧，但一年又一年的Scanlon调查得出的稳定发现定义了澳大利亚：
我们90％的人对这个地方有归属感。
87％的人为澳大利亚的生活方式感到自豪。
85％的人认为多元文化主义对澳大利亚有利。
84％的人表示2019年过得愉快。
80％欢迎在国外评估的难民在澳大利亚定居。
79％的人反对按种族选择移民。
73％的人认为澳大利亚是一个经济机遇之乡，从长远来看，努力工作会带来更好的生活。
71％的人认为全球化对国家有利。
68％的人认为，接受来自许多不同国家的移民会使澳大利亚变得更加强大。
62％的人对澳大利亚的未来表示乐观。
然后是黑暗的一面：
61％的澳大利亚人不赞成乘船前往这里寻求庇护。
47％的人对在巴布亚新几内亚和瑙鲁寻求庇护的人所受到的待遇几乎没有关注。
2019年有40％的人承认对穆斯林的负面或非常负面的情绪。
直到几年前，当Scanlon基金会开始平行追踪其研究时，对穆斯林的敌对程度才被掩盖。多年来的电话访问显示，我们中有21％至25％的人对伊斯兰教怀有敌意。但是，当私人和在线调查完成时，这些数字实际上翻了一番。
两组结果之间的差距表明我们是有礼貌的人。我们不愿承认个人不满或对国家的未来感到沮丧。我们显然不喜欢向陌生人坦白说我们陷入财务困境。我们对大规模移民影响的一些乐观情绪在网上消失了。我们甚至不愿向陌生人承认我们不像基督徒-只有4％的人会在2019年通过电话拥有这一权利，但是14％的人在网上如此清晰地表示。
马库斯认为，当我们私下回答时，尽管我们的阳光灿烂的国家景色有些暗淡，但那些最热衷于种族的澳大利亚人说话却清晰明了，但接受了调查。
马库斯说：“无论调查如何，对核心否定类型的看法都非常稳定。” “而且通常约占人口的10％。现在，如果自我完成调查显示不是10％，而是20％至25％，这将令人担忧。但这实际上是恒定不变的。”
那么谁最反对移民呢？
简单的答案：一个国家的选民。 2019年的报告显示，一个国家的选民对澳大利亚的未来深表悲观;厌恶全球化；不要给老鼠讲究环境；严厉批评政府的动机；驳斥多元文化主义；对穆斯林怀有强烈的敌意；毫不关心我们对寻求庇护者有多严厉；并且是该调查中唯一的人群-不论年龄，贫富，城市和国家-大多数人仍然渴望怀特·怀特·澳大利亚按照种族和宗教来选择移民的旧政策。
是什么使我们分裂？
城市/国家/地区分界在这里有多重要？
一点都不关乎气候变化的重要性。无论我们生活在城市还是丛林中的任何地方，我们都同意，在经济发展之后，气候是当今澳大利亚面临的唯一最大问题。但是在移民方面，城乡之间的差距大大扩大了。
2019年的调查发现，在首府城市以外，对多元文化主义的支持下降了8％;那些因种族和宗教而被选为移民的人增加了4％；那些关心难民待遇的人下降了6％；而且，尽管丛林是移民无法定居的地方，而政府迫切希望将他们送去，但认为澳大利亚的移民入境量太大的人中有49％跃升了9％。
但是，这并不是多年来Scanlon调查所揭示的最大分歧。教育路线像一条巨大的战trench一样贯穿了整个移民辩论：
只有27％的大学毕业生说澳大利亚移民过多，但是对于那些从未读完高中的人来说，这个数字是70％。
将近90％的毕业生称赞多元文化主义，但只有61％从未读完学历的毕业生。
在毕业生中，有58％的人担心我们对难民的待遇太过苛刻，但只有32％从未上过学的人能够分享他们的恐惧。
尽管仍有14％的毕业生仍然希望可以通过种族来选择移民，但对旧的白澳大利亚州职位的支持增加了一倍以上，达到从未完成学业的35％。
西澳大利亚州从调查中引出一个令人着迷的谜题：对国家的未来极为乐观，对政府的特殊信任，几乎不受气候变化的干扰，也不特别担心移民的人数。但是在所有大陆人中，西澳大利亚人最热衷于通过种族选择移民，并且从长远来看，他们对澳大利亚对待难民的态度最为坚定。
过去几年中，堪培拉对其在巴布亚新几内亚和瑙鲁的囚犯所做的任何事情都没有使冷漠和同情者之间的国家50:50差距扩大。马库斯说：“这真是坚如磐石。”
但是，当这些数字因政治统一而破裂时，马库斯看到了动荡的迹象。
自由党选民中有30％的人说澳大利亚太残酷了，而绿党的比例是87％。工党中难民同情者的2019年数字为61％。
马库斯说：“这对工党来说是一个巨大的问题，因为政府及其选民可以继续做自己一直在做的事情，但这确实使工党陷入困境。”
基督徒更富有同情心吗？当然不是英国国教徒。在2019年，只有39％的人可以对澳大利亚正在太平洋建造的寻求庇护者表示同情。马库斯不怪他们的上帝。他轻轻地说：“保守的旧澳大利亚。”
尽管不是很暗淡，但其他信仰的数字却使人们认为教堂是难民的同情之宝。在太平洋解决方案的问题上，天主教徒在国家分裂下处于轻微的分裂状态，只有46％的天主教徒报告他们对澳大利亚对难民的所作所为感到关切。
这很典型。在诸如移民人数的规模，对多元文化主义的支持，渴望通过种族选择移民的权利以及对移民通过引入新的思想和文化来改善我们的社会的信心等问题上，教堂没有摆出其余人的态度让社区感到羞耻。充其量，它们只是反映它们。
马库斯为《澳大利亚卫报》提供了一些数据，这些数据表明，在调查中几乎所有问题（包括对气候变化的关注）上，提名无宗教信仰的人都是进步的马。
总体而言，马库斯是一个严峻的乐观主义者。关于歧视的报道太多，但目前还没有增加。基本面是稳健的，即使我们中约有十分之一仍在与这个拥有多种信仰和许多文化的新澳大利亚继续对抗。我们是否继续支持世界范围内对大规模移民的高度支持，掌握在政府手中。
马库斯不遗余力地强调，几乎所有人都支持的多元文化主义是一条两条路。 “他们是说我们认识到多样性是好的，多样性使我们成为了一个更好的国家。您会获得很高水平的认可，即移民通过带来新的思想和文化来改善社会的观念。
“但另一方面，这是双向的，因为人们期望随着时间的推移，移民会变得更像我们。这不是多元主义的认可。这是双向变化的认可，显然，这种变化使移民比东道国社会变化更大。”
但是我们都在改变吗？ “是。我们要走了但他们正在前进。”
